--- title: "Referat fra informationsmøde den 17. juni 2026" date: "2026-07-23" created: "2026-07-23" --- [Hjem](https://tkvv.dk/) [Nyheder](https://tkvv.dk/nyheder) [Referat fra informationsmøde den 17. juni 2026](https://tkvv.dk/nyheder/referat-fra-informationsmoede-den-17-juni-2026) # Referat fra informationsmøde den 17. juni 2026 **Informationsmøde 17.juni Langskovhallen 2026** *Dette er udelukkende et referat af spørgsmål stillet på mødet, information fremlagt af bestyrelsen fremgår af PowerPoint-slides.* Bemærkning: Det ville virke godt med en pegepind/laser til gennemgang af resultatet. **Områdebidrag** Q: Var det ikke bedre at fjerne områdebidragene helt? A: Jo, men hvem skal så betale? Det er alm. praksis, at udvidelsesområder også hjælper med at betale for selve udvidelsen af hovedforsyningsledningerne. **Status på verserende sager** Q: Hvad vedrører tilsynssagen? Er det bl.a. områdebidragene? A: Det er hele udvidelsesprojektet og prissætningen, herunder områdebidrag. **Ambitioner** Bemærkninger: En forbruger med et hus, der svarer til standardhuset (130 m^2^ med forbrug på 18,1 Mwh) oplyste, at vedkommendes årlige varmeregning ikke svarer til den oplyste gennemsnitspris. Vedkommende blev bedt om at rette henvendelse til værket. Hvis man har spørgsmål til sin varmeregning, opfordrer vi til, at der rettes henvendelse direkte til værket. **** **Bestyrelsen** Q: Har I fået tilstrækkelig hjælp og vejledning fra kommune og bank? A: Vi har og har haft en rigtig god dialog med Hedensted Kommune. Vi har ligeledes haft en god dialog med banken, vi afventer på nuværende tidspunkt den nye regerings beslutning om forlængelse af løbetid på lån, der relaterer sig til forsyningsledningerne, fra 30 til 45 år hvilket vil have en stor betydning beslutningen om låneomlægning. Derfor er der pt. omlagt til lån der er billige at omlægge, da vi forventer at dette stemmes igennem inden for 6-12 mdr. **Andre spørgsmål** Q: Hvornår ved I mere om vindmølle og solceller? A: Der går noget tid, mindst to kvartaler, før vi kan vurdere mere omkring projektet. Det skal også kombineres enten med et behov for udvidelse eller udskiftning af produktionskapacitet, før det er lønsomt. Herudover tager det også 3-6 år at få gennemført projektet. Q: Vil vi øge vores gæld, hvis vi etablerer en vindmølle? A: Ja. Derfor er vi interesserede i at kigge på en løsning, hvor der er en ekstern investor af selve vindmøllen. Q: Hvad bruger I advokatbistand på i tilsynssagen? A: Vi får juridisk bistand til at kommunikere med forsyningstilsynet. Da afgørelsen i denne sag har stor betydning for prissætningen, for alle vores forbrugere, mener vi at vi også er forpligtede til at sikre korrekte svar. Q: Bemærkninger til vindmølleprojekt A: Tidligere bestyrelse havde givet mandat til tidligere direktør om, at han kunne igangsætte og træffe afgørelser i projektet. Derfor mener vi, at vi skylder forbrugerne et svar på, hvordan den siddende bestyrelse forholder sig til projektet. Det var ikke et forsøg på at sælge vindmølleprojektet (på falske forudsætninger), at vi fremhævede den billige fjernvarme i Hvide Sande; det var udelukkende for at understrege, at projektet ikke er uden fordele, samt vise både landet billigste og dyreste varmepriser. Q: Hvad med at tage kontakt til de eksisterende vindmølleejere og høre dem om at blive koblet på dem i stedet for at opføre en ny? A: En af de store fordele ved at etablere en vindmølle på den pågældende placering er, at vi kan spare nettariffen, da vi kan koble den direkte på varmepumpen i Ølholm, og det kan vi ikke, hvis vi kobler os på en eksisterende vindmølle, der ligger længere væk. Bemærkninger til områdebidragene: Har I kigget på, om ikke udvidelsen i Ølholm/Torvegade bidrager positivt til dækningsbidraget for Tørring? A: Nej, det er ikke undersøgt specifikt. Områdebidraget vedrører udelukkende etableringsomkostningerne relateret til distributionsnetværket. Q: Er det forbrugere, der har meldt sagen til Forsyningstilsynet? A: Ja. Q: Har I kigget på den sag, der kører i Odsherred ift. etableringsomkostninger? A: Afgørelsen i Odsherred tog udgangspunkt i, at etableringsomkostning over gennemsnitligt 200.000 kr pr forbruger var urimeligt, og at disse omkostninger skulle bæres af værket i Odsherred. Til sammenligning ligger vores på ca. 165.000 kr., om der bruges samme principper til beslutninger i vores tilsynssag ved vi selvfølgelig ikke.